李鴻章生前是晚清重臣，死後國內外對他評價都頗高，大概他怎麼也想不到自己在下葬55年之後，屍首會被人挖掘出來，用拖拉機拖著遊行，直至屍骨無存吧？這究竟是怎麼回事呢？還要從他修建包拯祠說起。當時的這個晚清重臣還是洋務運動的代表人物，並沒有淪落到萬人唾罵的地步，他要給他家鄉的宗祠進行修建，也是沒有人可以指責的。後人猜測，他修建包拯祠是不是因為自己將來的墳墓會建在包拯祠的附近，因此才對包拯祠的修建格外上心。

大躍進時期

，人們要在他的墓穴旁邊修建鋼鐵廠。當時的人們對於他簽訂了許多喪權辱國的條約耿耿於懷，對於他的墓穴，自然也有不一樣的想法。在得到上級領導的批示之後，當地的生產隊開著挖掘機，把這個晚清重臣的墓穴給挖開了。不過，其實他的墓穴裡面並沒有太多的陪葬品，他的屍骨裹著黃馬褂，本身的自傳冊子放在了枕頭之下，棺木中只放著一把寶劍、幾枚銅錢、一副眼鏡、一塊懷錶和一根柺杖罷了。墓穴中的東西被悉數上交，而對於他屍首的處理方法，人們卻又不同的意見。

最後，這個晚清重臣的屍骨被拖出來，連著拖拉機，在大街上拖行，“遊行示眾”。就這樣在大街上溜達了一圈之後，等到停下來，他的屍骨已經不成人形了，最終可以說是落得了一個屍骨無存的下場。現在，我們跳出了當時時代的限制，全面客觀地去評價他，可以看出這個人身上的矛盾。他既是一個忠心的大臣，其實也是一個愛國者，可惜置身於那樣身不由己的情況之中，為了保全國家大局，不得不在敵人面前，對於國家的領土和主權一再退讓，把中國的很多土地拱手讓給了侵略者。那麼，百姓對於這個晚清重臣的厭惡，主要是什麼原因呢？

首先，如上文所提及的，他簽訂了太多喪權辱國的條約。不管他的出發點是什麼，他所造成的結果都是沉痛的，是令國家蒙羞的，這也是很多人無法原諒他的主要原因。另外一點，他其實是當時晚清重臣的代表人物。當時的晚清朝廷腐朽落後，已經被稱作是“洋人的朝廷”了，他卻沒能規勸太后與皇帝，其實已經淪落成了“洋人的走狗。”現在有人說，李鴻章其實是在錯誤的局勢下做出了最正確的選擇，最大程度地保護了我們國家和民族的利益，他是無罪的。你們認同這個觀點嗎？