朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

綜述

公元1402年,偌大的濟南城已經沒有之前的繁榮,在這之前,濟南城是抵抗叛軍的前線,是皇帝建文帝心中的朝廷的堅城要塞。只要有此城,朝廷還能調集軍隊,還有最後的一戰之力。

此時,城中主要的長官是鐵鉉,此人在朱元璋時期,就已經盛名在外,是朱元璋留給朱允炆的政治遺產之一。

他也不負朝廷的重望,和盛庸一起,二人擋了朱棣足足三個月之久。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

眼見此城不下,朱棣也是相當著急。只有攻破了濟南城,他才可以緩緩引大軍南下,一步一步蠶食掉朝廷的軍隊。無奈此城數攻不下,如果給了朝廷時間,自己的計劃能不能順利執行,會打上一個大大的問號。

多次考慮之下,朱棣乾脆行了一招險棋:繞開濟南城,直攻朝廷命脈南京。只要打下了南京,濟南城就失去了希望。成為孤城的濟南城,就再也談不上什麼危險可言了。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

只是,自己手上的軍隊一定得快,如果慢了,等鐵鉉反應過來,自己這步棋就會成為威脅自己後勤線的命門,屆時,萬事皆休。幸好,最後朱棣成功了。

繞開濟南城以後,朱棣遇到的軍隊無一不是望風而逃。在這種情況下,他成功將局勢翻盤,打到了南京城,登上了皇帝的位置。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

作為一個心胸不算寬廣的人,朱棣自然是不會放過任何一個為建文帝效力的人。首先主持削藩的方孝儒、黃子澄二人自然是不用說,朱棣打下建康城之後,二人不僅身死,家族、朋友也受到了牽連。

那麼,在濟南阻擋朱棣三個月之久的鐵鉉、盛庸、又是什麼樣的結局呢?

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

鐵鉉

根據民間流傳的故事,鐵鉉被朱棣抓住以後,被押送到南京城,之後慘遭油炸。而盛庸此人,則是多年之後慘遭誣陷,最後自殺身亡。

這二人之外,還有一個人的結局也值得一提。這個人,就是建文帝時期的御史大夫景清。在民間傳說裡面,景清被朱棣剝下人皮,折磨致死。

關於鐵鉉、景清二人的死法,還是頗有一些爭議的。這二人之死,真的如此之慘嗎?

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

鐵鉉這個人,雖然是朱棣眼中的大敵,但是其忠勇報國的核心思想,讓其死後,仍然可以在《明史》裡面位列一席之地。

在《鐵鉉傳》裡面,對於鐵鉉的死有明確的記載。鐵鉉最後被押送到南京的時候,仍然把自己當作建文帝的臣子,在見到朱棣的時候,他仍然是謾罵不止。

朱棣雖然是叛逆者,但是他仍然是朱元璋的兒子,是正兒八經的大明諸侯王。在此之前,哪裡有人敢這樣當著他的面,用最低俗的言辭去這樣罵他?

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

鐵鉉、朱棣二人都是在政壇上混跡多年的人物,怎麼會不瞭解對方的心思。鐵鉉知道,自己沒有被當場殺死,而是被押送到京城,就代表了朱棣想要利用自己收服人心。

如果是一般人,可能也就認了,畢竟,朱棣是朱元璋的親兒子,不管怎麼說,這江山還是朱家的天下,自己即使叛變了,也不算是背叛老朱家。自己為朱允炆守了這麼久的濟南,也算是盡忠盡職了。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

但是,鐵鉉的性格註定了,他不會選擇背叛朱允炆。如果他是這樣的人,濟南早就淪陷了。

因此,鐵鉉在面見朱棣的時候,就已經決定好了自己的結局:用謾罵這種方式,表達了自己對朱棣的不認可,申明自己不合作的態度。

既然是這樣,朱棣也就不再留情了。對於他而言,鐵鉉的命只是留著用來收服人心的。既然這個人不配合,自己也就不再留他一命了。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

當然,朱棣對待鐵鉉,沒有用對待方孝儒的方式去對待他。

方孝儒這個人,動的是皇族所有人的蛋糕。朱棣打著“清君側”的名號,自然要對方孝儒下最重的毒手。只有這樣,才能讓所有支援朱棣的人心服口服。

但是鐵鉉就不一樣了,他固然是朱允炆的忠臣,是自己的敵人,但只要是沾了一個“忠”,就註定會在歷史上留下的自己的名字。從《鐵鉉傳》上面,也可以看出來朱棣的態度。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

面對這樣的人,朱棣怎麼可能會將其下油鍋呢?這不是白白給別人留下話柄嗎?自己這麼殺忠臣,會讓那些忠於老朱家的人怎麼想?

因此,史書上面,記載鐵鉉的死法是磔刑,也就是將人四肢分離,是對待叛逆一罪的通用刑罰。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

景清

而景清這個人犯下的罪就不太一樣了,景清是方孝儒的好友。一開始,朱棣攻破南京之後放過了景清,沒有將其殺死。

但是,景清目睹主上失蹤,好友慘死的悲劇之後,心懷憤怒,帶著兵器上朝,想要刺殺朱棣。簡單來說,就是旗幟鮮明地站在了方孝儒的一邊。

這樣的人,不判處和方孝儒一樣的刑罰,那是不是不能服眾呢?因此,景清在死前遭受酷刑的說法,真實性應該是有的。這也比較符合朱棣這個人的性格。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?

結語

當然,到了今天,朱棣、景清、鐵鉉這些人,都已經成了歷史的塵埃,無論是叛逆、忠臣,都只是為中華的文明史添上一筆註腳罷了。

不過,鐵鉉、景清二人的故事,也一步一步被民間改編,成為了中華傳統精神的一部分。對於此二人,也當有足夠的尊敬。

朱棣即位後,鐵鉉、景清下場極慘,這是真實歷史?還是後人黑他?