《慶餘年》是前年綜藝欄目熱映的一部電視劇。由張若均等人主演。

在電視劇中，講到“牛欄街案”的真兇定論，一直不知道幕後黑手是誰。在劇中林珙死後，所有人都認為太子是罪魁禍首的時候，突然出現了兩個細節鋪墊，堪稱伏筆指向劇中的另一個人物。

這個人並非太子，更不是長公主。這個人是誰呢，我們先來說說這兩個伏筆。

第一點、太子召見林相併設計誘導他，暗示殺死林珙的人是宮裡的大宗師。之後太子還特地交代了一番話給範閒。

範閒因為這番話開始在心裡犯疑：“聽太子說和自己沒有解不開的仇恨。但是他之前派人前來殺我，又誤殺了滕梓荊，自導自演了‘牛欄街刺殺’一件事，難道這還不能解釋說是仇恨嗎？難道我誤會了，其實太子並不是主導牛欄街案的主謀？”

那麼相對於這種疑問，有兩種解釋。其中一種說法很普遍，就是降低對範閒的推理的精確值，認為他本人推斷的證據不夠準確，人物當時發展也不夠成熟，那麼很可能真兇就是太子，他只不過是“沒有永遠的敵人，只有永遠的利益”的代名詞。另一種說法是幕後的確另有其人，只不過假借太子聲勢隱身其後，想要趁機漁翁得利，渾水摸魚，他才是“牛欄街案”的主謀。

第二點、範閒曾經進宮晉見娘娘。話說淑貴妃是二皇子的生母，她性格也十分有趣。喜歡宅在家中不斷地翻書閱卷，為的就是一個書香妃子的名聲。其實本人不愛理宮中事務，不通時事。範閒前去對她說過：“二皇子殿下和我交情很好，他說見我如見故人。”

這麼一說淑貴妃愕然，回答道：“怎麼可能呢？他可不是這樣親切的人，心思很深，從來不會與人一見如故的。”

範閒不知道該怎麼解釋，一句話引得旁人暗暗心驚。這裡是第二個伏筆。

一直以來，二皇子都是在權謀爭鬥中頗有自己的一番應對方案。人們所知的二皇子是一個性格隨意，做事淡定大方，至情至性的性情豪士。在太子每次會面，所遇咄咄逼人處，總是迫於勢力壓力，甘拜下風，不免令人同理心頓生。

從之前判斷的兩點看來，這一案件的幕後元兇指向二皇子。假設他真的是牛欄街案的幕後真兇，他為人的心思歹毒，手段陰森暴烈，令人望而生畏。

這樣看來，二皇子刺殺的動機是什麼呢？第一點，如果能徹底剷除掉一個不肯效忠他的下屬，就少了一個未來的威脅，因為在當時看來，內庫府總管已經確定是範閒無疑。非友即敵，在這件事情上沒有第三個選項。第二點、可以在這個恰當的時機嫁禍給太子。太子在平時囂張得意，對範閒也見解頗深，沒有一絲好感，便是處處敵對。只有在太子被廢的情況下，他才有可能取而代之。

什麼是這件事情的主導因素呢？正如淑貴妃所示，二皇子做人散漫但是心機深沉，行事乖張不可探究，人前一套人後一套，極具迷惑性。

再提到另外一個心機指數極高的人物，長公主。長公主在此之前，直接當面對範閒提過，牛欄街一案，她可以承認這是她所做的，但是這句話根本不可靠。

首先，這太子和長公主是同系長大的，有些事情互相不能欺瞞，不然便是自取滅亡。這件事她既然承認是自己所為，但是解釋又頗有微詞，極力撇開太子嫌疑。其次，範閒與長公主鬥嘴，長公主一直在笑著回答他，可以說是鬥嘴上無謂輸贏，長公主本來就落落大方，性格開朗，這多半是在和範閒開個玩笑，所以說自己是主謀。其三，林相也否定了，說長公主是“瘋子”，一個瘋子的話，不可亂言。所以林相在這件事上站在長公主那邊，他就有證據為長公主作證明。這樣看，長公主的嫌疑同樣可以排除掉。

在這樣的分析看來，二皇子此次的行動，不但不聰明還很愚蠢，二皇子聰明反被聰明誤，你是怎麼看呢？二皇子此次孤注一擲，落地有聲，卻被範閒看到自己局勢不盡如人意。慶國沒有人討好自己，太子囂張聲勢，慶國中也沒有友好的臣子，母親那頭沒有足夠的勢力可以依仗，如此自踐，處處與王儲作對，難道不是自討苦吃嗎？

做事分情況考慮，像二皇子這樣的人，很多人認為名士居室自保，處事圓滑，盡忠職守，坐待時機才是明智之舉，不應拉幫結派，滋生事端。既能在權謀之中自保，又可以借勢發聲，坐看庭花明月。