書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

KnowArt|蘆荻作品 隸書《二十四詩品》冊頁其四 完結篇

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

《悲慨》

大風捲水,林木為摧。

適苦欲死,招憩不來。

百歲如流,富貴冷灰。

大道日往,若為雄才。

壯士拂劍,浩然彌哀。

瀟瀟落葉,漏雨蒼苔。

【大道日往,若為雄才】大道似已逝去,如今誰是繼道雄才?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

《形容》

絕佇靈素,少回清真。

如覓水影,如寫陽春。

風雲變態,花草精神。

海之波瀾,山之嶙峋。

俱似大道,妙契同塵。

離形得似,庶幾斯人。

【絕佇靈素,少回清真】消絕玄想,暫回真實。靈素,玄想。少,通“稍”,暫。

【俱似大道,妙契同塵】所形容描寫之風雲、花草、海、山等景物皆似乎蘊含自然大道,既妙合自然,又順同於世俗。“妙契”,意謂妙合自然。

【離形得似,庶幾斯人】離開物件形態,而能描寫肖似,如此詩人也許可以。庶幾,與許可以。庶,幾,接近,差不多。

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

《超詣》

匪神之靈,匪機之微。

如將白雲,清風與歸。

遠引若至,臨之已非。

少有道氣,終與俗違。

亂山喬木,碧苔芳暉。

誦之思之,其聲愈稀。

【匪幾之微】不是天機微妙。機,天機。微,奧妙、玄妙。

【如將白雲】如同伴隨白雲。將,伴隨。

【少有道氣】年少時便有一種超逸的道家氣質。

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

《飄逸》

落落欲往,矯矯不群。

緱山之鶴,華頂之雲。

高人惠中,令色氤氳。

御風蓬葉,泛彼無垠。

如不可執,如將有聞。

識者期之,欲得愈分。

【緱山之鶴】緱 gōu 緱山在今河南偃師東南。

【華頂之雲】華:華山。

【令色氤氳】令色:美色。令,美好。

【識者期之,欲得愈分】識詩者雖能領略名家之飄逸格調,然若刻意期待己詩之飄逸則將反而距離更遠。分,離。

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

《曠達》

生者百歲,相去幾何。

歡樂苦短,憂愁實多。

何如樽酒,日往煙蘿。

花覆茆簷,疏雨相過。

倒酒既盡,杖藜行歌。

孰不有古,南山峨峨。

【疏雨相過】過:此處押平韻。下邊“杖藜行歌”之“歌”字押平韻與此同。

【孰不有古】人誰無死?古,作古,死。

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

《流動》

若納水輨,如轉丸珠。

夫豈可道,假體如愚。

荒荒坤軸,悠悠天樞。

載要其端,載聞其符。

超超神明,返返冥無。

來往千載,是之謂乎。

【若納水輨】輨:車轂外表之金屬包皮,此指水車轉軸。

【夫豈可道,假體如愚】此種世事萬物之自然流動,豈能真正全都表達出來?詩人皆不過藉此流動實體之歌唱,而忘己之愚陋耳。

【載要其端,載聞其符】載:句首助詞,無義。要 yāo:握。符:形。

【來往千載,是之謂乎】詩人神思來往於古今千載,便是指此種流動格調呀!

書法界討論“美醜”的問題是太落後了嗎?

蘆荻 華北水利水電大學藝術學院碩士研究生導師,華北水利水電大學書法研究所副所長,國家一級美術師,鄭州市金石文化研究會會長,中國書法家協會會員,河南省青年書法家協會副主席。近年來潛心於金石碑帖方向的研究學習,廣覽各地傳世名作,凡歷代碑帖、古今刻石、摩崖題記、造像磚石等,皆精心摩習,作品得古意漸開新境,先後在北京、山西、上海、福建、河南、山東、浙江等地舉辦系列金石拓片題跋展,受到普遍好評和廣泛關注。出版有《吉金樂石》《稽首龍門》《芝蘭香靄玉堂春》《華山廟碑臨寫指南》《汝南王修治古塔銘》《董其昌書法精選》《傅山書法精選》等,主編《全國書畫考級規範教材》。

“知道”平臺特約藝術顧問。