哲客資訊

在王郎帶兵準備攻打劉秀之時，耿弇第一個站出來表示邯鄲不足放在心上，並表示不能南下，他們有小萬人的兵馬，不如直接調兵遣將[…]

曹操本人也不盡是英雄的形象，在史籍的冰冷文字中，讀者也會感受到熾熱的溫度，曹魏集團會因他們十一次的屠城暴行而變成屠城狂魔的形象，永遠釘在歷史的恥辱柱上[…]

這種策略的應用次數在曹操崛起時較多，到統一北方後，應用逐漸減少，究其原因，正如程昱所說：“誅降者，謂在擾攘之時，天下雲起，故圍而後降者不赦，以示威天下，開其利路，使不至於圍也[…]

這三年中，因為傷亡巨大，所以湘軍對守城士兵都十分痛恨，所以在破城以後，就進行了大規模的屠殺，而且湘軍屬於地方軍隊，在慘烈的攻城戰後，還要過分強調軍紀，難免會導致軍心渙散，要知道能活到城破計程車兵，那都是經歷了九死一生，盼的就是攻下天京後的燒[…]

根據清朝的官方史料《明史》記載，當李自成的部隊攻入寧武關時，周遇吉率領四千多明軍進行了頑強抵抗[…]

”所以阿爾薩斯王子後來的墮落，烏瑟爾有不可推卸的責任，因為他沒有教導阿爾薩斯王子該如何在逆境中生存，又或者說烏瑟爾只教了阿爾薩斯如何成為一名虔誠的聖光騎士，卻沒有教導他在戰爭年代該如何處理嚴峻突發事件[…]

如果都有縱容屠城的暴行了，即便是在古代，這種人值得太多歌頌嗎[…]

有所瞭解的人，一定會說古代蒙古軍隊是最厲害的，當時他們對於敵人來說，簡直就是死神的一個存在，成吉思汗起步的時候僅僅用了二十萬蒙古騎兵，逐漸發展壯大，到最後完全有橫掃整個歐亞大陸的能力，要不是他後來死了，兒子們忙著爭位子，怕是非洲都要給打下來[…]

原來城中百姓飽受戰亂之苦，為了不被戰爭波及，所以他們製作了一塊牌子，一面寫的是“歡迎元軍”，一面寫的是“歡迎起義軍”，雖然他們舉的牌子是“歡迎起義軍”這一面，但眼尖的常遇春卻看出了其中的蹊蹺，於是下令讓人屠城[…]

可常遇春進城後，看見百姓們手裡的歡迎牌時，卻做了一個讓人意想不到的決定，他當即下令讓部下屠城[…]

”不過，關於周遇吉的死，在民間有另外一種截然不同的說法，據當地的人口述，當年李自成攻打寧武關的時候，確實遇到了周遇吉的頑強抵抗，但是李自成的農民軍並沒有進行屠城，而是傳出了“獻周遇吉，一城無死”的訊息[…]

但是事實上，項羽幾乎所有的缺點，他的暴虐、自私、自負等等性格，以及所到之處寸草不生的屠城搶掠做法卻都在這些作品中被掩蓋了，而真正關於項羽的真實歷史我們最瞭解的，卻是《史記》裡面記載的《鴻門宴》，而且這一段作品反而讓我們對後來項羽的失敗更加感[…]

不少人看到這裡肯定會疑惑，在戰爭年代裡為了達到快速攻城略地的地步，屠城要的就是那種震撼的效果，要嚇到對方還沒等我方進攻就投降，為何單單要放過這些女人呢[…]

耶律楚材對窩闊臺說，咱們每年都需要很多錢財，你殺光了人，誰來給你生產[…]

不過從長期的利益來說，只要是正常進攻城池，自然是希望攻陷城池後要佔據這裡並進行治理，因此屠城是很不明智的，而且絕大多數的攻城戰都帶有收取人心的舉措，比如呂蒙奪關羽的江陵，曹操平定河北，劉備入川都是如此[…]

到了近代，特別是民國時期，很多人開始給曹操洗白，說他是三國時期少有的幾個真英雄，還說他敢於突破舊的條條框框，敢於反抗，不為名聲所累[…]

劉備不是那種人[…]

古代屠城總有幸存者，黃巢想了一個辦法，把倖存者一網打盡戰爭從來就沒有仁慈可言，不談血肉磨盤般的戰場，就是戰後對待戰俘的政策也是多有不同，有的也許會收攏戰俘，補充這次軍隊上人員的損耗，也有的會直接毫不留情的處死戰俘，為的就是日後生變，在這件事[…]

還有一種情況就是，士兵們殺紅了眼，不管是誰，只要是活人，一律處死，這種情況下就是對女俘虜來說還算是比較好的，至少，一死了之，一了百了，但是最可憐的一種情況就是，他們在攻城的途中，把城門全部封死，直接屠城，一把火把整座城池給燒了，像這種痛苦，[…]

這可以說是中華民族歷史上一次最大的慘案，曾國藩在南京屠殺了太平軍百姓20多萬人，70多年後，南京再一次上演了一次悲劇，被屠殺人口30萬以上[…]