因債務人欠錢不還,債權人直接把債務人的車拖走是否違法?

債務人欠錢不還固然有錯,債權人可以向法院申請要求法院用強制手段強制債務人清償債務,但是債權人自己不能私自拖走或者扣押債務人的財產。

網友諮詢:

因債務人欠錢不還,債權人直接把債務人的車拖走是否違法?

因債務人欠錢不還,債權人直接把債務人的車拖走是否違法?

河南良承律師事務所王勝利律師解答:

債務人欠錢不還固然有錯,債權人可以向法院申請要求法院用強制手段強制債務人清償債務,但是債權人自己不能私自拖走或者扣押債務人的財產。

根據相關法律規定,在討債時若採取限制人身自由、非法拘禁、控制債務人家人或小孩、不斷打騷擾電話,擅自以物抵債等手段,都是違法的。情節嚴重的,可能還會構成犯罪。

1、最合法有效的討債方式是透過向法院起訴要求還款,法院會依法判決;

2、勝訴之後,如果對方拒絕履行的,勝訴方可以向人民法院申請執行,也可以由審判員移送執行員執行;

3、法院在受理強制執行後,會依法查詢債務人名下的房產、車輛、證券和存款;

4、被執行人不履行法律文書確定的義務的,人民法院可以對其採取或者通知有關單位協助採取限制出境,在徵信系統記錄、透過媒體公佈不履行義務資訊以及法律規定的其他措施。

河南良承律師事務所王勝利律師解析:

債權人扣押債務人的財產追索債務的行為,民法理論上稱之為自力行為,又稱自助行為或自力救助,是指民事權利主體對其享有和行使的民事權利在受到非法損害或妨害時,以其力量(民事行為)加以自我保護的民事行為。權利人為保全自己的權利,不經過司法程式而以自己的強力對他人的人身自由加以拘束或對他人的財產加以押收或毀損,法律上允許不負損害賠償責任的行為。由於任意拘束人身、扣押、損毀財物易引發更大爭議或衝突,文明社會原則上禁止自助行為,但並非絕對禁止。在這裡主要談一下財物自助。財物自助,即民事主體對其權利損害或妨害的加害人之財物加以押、毀的民事行為,財物自助有合法佔有財物的自助和強行押收損毀未佔有財物的自助兩種。財物自助與公力機關依法扣押、查封、凍結、沒收不同,也與非法查封、扣押、凍結和沒收有性質上的區別。它的適用條件相對來說也是較為嚴格的,尤其是後者。

1、容易產生侵權行為,因為它往往成為某些加害人實施侵權行為的藉口和保護傘;

2、自力保護使用不當會激化矛盾,從而導致一系列的嚴重後果;

3、過多的自力救濟會破壞經濟秩序。社會經濟秩序,實際上是民事權利取得、享有、行使和救濟的有序狀態,在法律制度的保障之下,這種有序狀態可以因為民事主體對民法規範的自覺遵守和積極適用而得到有效維持,但是過多的自力救濟,則可能給這種有序狀態帶來災難性後果。所以,世界各國立法對自力救濟都持謹慎態度,我國也不例外。就財物自助行為來講,只有旅客住宿不付費、吃飯不給錢等小額債務,公力救助不能及時解決糾紛的情況下,債權人才可以強行扣押行為人的隨身財物抵償欠款。而對於一些大額債務,債權人沒有當場佔有債務人財產的情況下,債權人要實現自己的債權必須依靠公力救助,這樣既有利於保護債權,又有利於維護社會秩序。債權人不依靠公力救助,採取私自非法扣押他人財產的手段實現債權,實施所謂的“自助行為”,實質上是一種違法行為。

依據我國相關法律的規定,債權人強行搬走債務人的財產,是屬於侵佔的行為,情節嚴重會構成侵佔罪,是可以判處拘役的。

《中華人民共和國刑法》第二百七十條,將代為保管的他人財物非法佔為己有,數額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處二年以上五年以下有期徒刑,並處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有,數額較大,拒不交出的,依照前款的規定處罰。

本條罪,告訴的才處理。

王勝利律師簡介

王勝利,擅長領域:合同糾紛、刑事辯護、債權債務、房產糾紛、勞動爭議,個人簡介:專職律師,法律本科,一次性高分透過司法考試,此外本律師不但擁有會計專業相關證書,還一次性通過了基金從業考試、證券從業考試,“盡職、高效、專業”是本律師的執業要求。踏實做人、認真做事,“重託所繫、義不容疏,專修於法、誠待天下”是本律師的執業理念,以當事人利益最大化為原則及導向,致力於社會的公平與正義,從不做虛假承諾,光明磊落、坦坦蕩蕩的做律師,一身正氣、認真負責的工作作風深受當事人及社會各界的好評。

因債務人欠錢不還,債權人直接把債務人的車拖走是否違法?