近日，叫囂“狗命比人命值錢”的徽州宴女子被警方處以7日行政拘留，同時，正如網友所爆料的，該女子是徽州宴連鎖酒店的老闆娘，最近，該女子的丈夫，也就是徽州宴的法人代表透過媒體向公眾道歉。

而該女子至今沒有任何表態。同時，被狗嚇到的孩子家長也被警方處以3日的行政拘留，對此網友表示不解。

按常理來講，該家長為事件的受害者，就算是和該女子產生了毆打，也算是正當防衛，不該被拘留。但從刑法的角度來講，正當防衛僅僅存在於刑事案件中，在一般的治安處罰案件中，不存在正當防衛一說。

從警方的影片來看，在該女子的狗嚇到孩子後，狗馬上跑開了，而該孩子家長先是跟該女子發生口角，隨後直接動手，也就是說先出手的是孩子家長，警方做出拘留3天的決定並無不妥。

針對該女子的違法行為，遛狗不栓繩的行為已經移交給城管部門處理，口頭威脅他人被警方處以7日的拘留，孩子家長率先出手鬥毆拘留3天，全部依法依規處理。

但值得注意的是，該名女子至今未對自己的不當言行進行道歉，據網友透露，在影片被報上網之後，該名女子聯絡警方，要求刪除影片，對自身行為一概不提。而女子所在的公司聲稱已和女子解除勞務合同，但事實證明，老闆開除老闆娘的做法，是對網友的糊弄。

目前，女子的丈夫也就是徽州宴的法人對妻子的行為再次向輿論道歉，於是有網友表示：已經兩次道歉了，我們應該接受還是揪著不放？

其實，我想我們應該把當事人搞清楚再來討論這個問題，這起事件的當事人是這名“不差錢”的女子，是“狗命比人命值錢”的女老闆，而不是涉事企業，我們需要的是這名女子的道歉，而不是別人的反覆道歉。

再者，為何在剛開始的時候不亮明該女子的老闆娘身份，為何其丈夫也就是徽州宴法人剛開始不道歉，直到現在輿論壓不出來才出來道歉？

在當下的情況下，徽州宴的道歉是被輿論所逼還是真心誠意，一目瞭然。資本只有趨利避害，不講社會道德，該名女子的強硬遲早也會敗在資本的利益之下。不過，到那個時候，她的道歉已經不用關注了，社會不再需要這樣一個遲來的道歉。

目前，有千名網紅前往徽州宴進行直播，風雨無阻，多名顧客退訂徽州宴的酒席訂單，徽州宴可謂一度被推到了風口浪尖。

這起事件引來熱議的同時，也帶來哲學的思考，當代社會沒有特權主義，再有錢也是徒勞，當然也沒有完全的受害者，矛盾的雙方都是各自的過錯，但如果事件的兩人都各退一步，一個戴上狗繩遛狗，或者給孩子家長道個歉，另一方採取平和的方式處理矛盾，不要得理不饒人，事情也不會發展到現在的程度。