作者：尤娜Yuna
非常季節，記得要保持平常心~~
Hello大家好我是尤娜，硬體數碼愛好者一隻。按原計劃其實是要給i7-2600K那篇文寫後續的，但一樣關鍵道具因為一些不可抗因素遲遲到不了我手邊，就只能暫時擱置了……今天的懷舊系列，讓我們轉投紅色陣營，重溫當年的
初代APU——AMD A8-3870K
。
A8-3870K誕生於2011年，與i7-2600K同歲，就連命名方式也十（peng）分（ci）相（xian）似（yi）——然而二者命運卻截然不同。由i7-2600K引領的LGA1155平臺，至今仍活躍在大部分人手中；而由A8-3870K引領的
FM1平臺
卻連“垃圾佬”群體都很早就看不上了，和同期推土機系列一起淪為“i3默秒全”的笑柄。
當年的它到底為什麼而生？普通人入手以後是什麼樣的體驗？現在讓我們來一探究竟。
歷史
2006年收購ATI之後，AMD成為當時全球唯一同時具備高效能CPU/GPU研發能力的廠商——這種狀況一直延續到近2年，Intel方憑藉Arc獨顯成為了第二家。在此之後AMD就一直有個計劃：推出將CPU與GPU融合的產品，讓二者相互補足，實現
異構計算加速
以發揮最大效能。這從當年AMD的宣傳口號“融聚未來”便能看出。
但和後來的Xilinx不同，當年AMD是用現金收購的ATI，這導致公司遭遇了非常嚴重的現金流問題，事實上後來AMD在CPU領域受到的挫折也甩不開它的影響。輾轉來到2011年6月，AMD終於推出第一代
加速處理器
（Accelerated Processing Unit，簡稱
APU
），代號為
Llano
（emmmm跟第二年成立的深圳綠巨能撞車了）。
Llano的架構代號Husky，基於羿龍2系列使用的K10改進而來。桌面端首發A8-3800/3850、A6-3600/3650共4款型號；後來9月份又推出了A4-3300/3400。A系列產品線各自區別與定位——
A8系列
：對應上代羿龍X4系列，桌面主流定位，4核4執行緒，搭載擁有400個流處理器的HD 6550D核顯；
A6系列
：仍對應上代羿龍X4系列，桌面主流定位，4核4執行緒，搭載擁有320個流處理器的HD 6530D核顯；
A4系列
：對應上代羿龍X2系列，桌面入門定位，2核2執行緒，搭載擁有160個流處理器的HD 6410D核顯。
至於對應上代羿龍X6系列（桌面高階定位）的，自然就是再後來10月份釋出的推土機家族了。
上述內容放到如今也算是破除了許多謠言——
APU的A是“加速”的意思，並不是“AMD的某些CPU就叫APU”
；
APU並非AMD“推土機失敗後，為了蠶食入門市場，推出以田忌賽馬”的產物，它的誕生比推土機更早；
APU的A4/6/8命名分級，指的是搭載核顯，並不是要碰瓷那邊Intel的i3/5/7。實際上下一代APU又推出了A10系列，確實也是搭載的比A8系列更高一級的核顯；下下一代倒是出現了某款A10和A8核顯一樣的情況，也算是“開擺”讓上述碰瓷謠言實錘了。
CPU-Z
今天本文的主角A8-3870K是FM1平臺的旗艦，推出時間較晚來到了2011年12月；它遮蔽核顯的版本X4-651K反而出來得更早一些。其針腳個數為905，與前作AM3/同期AM3+（均為938）以及後作FM2（904）均不相容——一代主機板只相容一代CPU，這不光AMD，Intel歷史上也不多見。
我挑選了
華碩F1A75-V PRO
主機板作為它的座駕，這個主機板一大特色是擁有DP介面——FM1系列APU和同期2~3代酷睿一樣，核顯走HDMI介面最多隻能輸出1080P 60Hz；而想要帶動2K顯示器必須透過DP介面。
它還擁有圖形介面BIOS，比它更晚出的更高階的推土機系列，反而不少還是藍底白字的復古扁平化BIOS。BIOS支援CPU/核顯的自動超頻，幅度會因搭配CPU而異。
A8-3870K的CPU默頻是3。0GHz，選截圖上“OC調節”可一鍵超頻至3。3GHz；核顯默頻是600MHz，選截圖上“GPU Boost”的Turbo/Extreme Mode，可分別一鍵超頻至800/900MHz。
不知為何，CPU在BIOS和Windows裡都被識別為A8-3870沒有K，實際上它確實是不鎖倍頻的。截圖可見它的指令集與羿龍2系列一樣，
沒有後來推土機支援的SSE4.1/4.2、AVX、AES等
；最那啥的是把三級快取完全去除了——現在的5600G/5700G砍半已經讓不少人不滿，誰料當年的AMD下刀更狠。
工藝倒是更新到了格芯32nm，和推土機相同，因此功耗表現肯定還是要優於普遍45nm的羿龍2們的。
（我這個截圖是主機板自動超頻以後的結果，默頻應該是3。0GHz）
CPU搭載的核顯倒是有一個很正式的名字
HD 6550D
，現在AMD終於想起給6600H/6800H也給取上了。注意它並沒有沿用AMD經典的GCN架構，而是比GCN更加古老的TeraScale 2架構，對應桌面端HD 5000/6000系列獨顯的。前面已經介紹過它擁有400個流處理器，這個規模與桌面端HD 5570/5670獨顯一樣。
（代號竟然是“相撲”……GPU-Z給錯識別成了320個流處理器）
AMD早已於2016年便停止了針對TeraScale 2架構顯示卡的更新支援。因此這個驅動介面跟上次你們看到的Intel核顯一樣，非常具備年代感……
對比一下今天的Radeon Settings——
測試平臺
我給A8-3870K找來的對手是Intel於第二年（2012年）釋出的三代
酷睿i3-3225
，其基於Sandy Bridge改進而來的Ivy Bridge架構，Intel 22nm工藝，2核4執行緒主頻3。3GHz無加速。最後一位“5”代表它擁有與眾不同的核顯——
HD 4000
，比i3-3220/3230們的HD 2500要高出一檔（實際不止一檔）。主機板就是上篇i7-2600K的文裡出現過的ROG M5G（Z77晶片組）了，它可以透過記憶體超頻提升酷睿核顯效能，而H/B系列主機板不行。
記憶體也還是上篇文裡的
三星金條
。只要了2根，因為我覺得對這個級別的CPU而言，8G雙通道已經夠了。
搭配的獨顯，
銘瑄GTX 650 Ti Boost
曾經專門為它寫過文，
藍寶石RX 590
在上篇i7-2600K的文裡大家也已經見識過了，有興趣的同學可以去翻看。另外還有一張著名的亮機卡
影馳GT 710冰鱗 1G版
，它採用無風扇的純被動散熱設計，外觀像一條漂亮的魚。
（它還有好多個配色，GT 610也有類似外觀的。實際上GT 610的2G（業界訛傳為1T）“瘋牛病”版本是最值得收藏的，但它沒有HDMI介面……因此我還是入了GT 710，它的效能也更適合與HD 6550D還有HD 4000對比）
主盤因為我不想重複裝系統，故A8-3870K使用了另一塊240GB的金泰克盤。這盤的效能相比i3-3225使用的SM841是要差不少，因此所有應用我都給裝在了副盤裡，以儘量控制變數。
散熱器屬於沒辦法，雅浚G3這種較新的散熱器已經不支援AM3/3+還有FM系列平臺（也包括Intel的775平臺）了，只能採用伴隨了我好多年的舊版“反人類”400。它的散熱效能比雅浚G3是要差不少的，更接近B3。
然而散熱器還不是A8-3870K最要命的問題——
目前主流的監控軟體，甚至包括AMD自家的OverDrive
（現在銳龍系列普遍採用的Ryzen Master的前身），
都沒法準確讀出它的溫度
！推土機和速龍/羿龍系列也是如此。
我手裡這顆A8-3870K可以在1。488V電壓下超頻到全核3。5GHz並穩定透過AIDA64 FPU測試——此時在玄冰400鎮壓下，兩個感測器顯示的溫度分別為67/56。而待機時呢？67那個在7~20之間跳，而我光房間室溫都有24了；56那個穩定在33附近倒還馬虎，但按我的經驗，玄冰400並不足以把100W+的它壓得如此涼快。
這也是為何我一般都不推薦入手AMD銳龍之前的垃圾。效能弱是其次，最關鍵你都不知道它有多熱
。
另外可以看出，儘管與羿龍2同架構，
FM1 APU們的超頻能力卻相當弱
。羿龍2的CPU如X4-955，其超頻電壓拐點普遍在3。6GHz，體質好的上4。0GHz一般都沒問題；我這A8-3870K再往上到3。6GHz，就連跑分都會報錯了。
（因為我是用Overdrive超的也就是“軟超”，所以Cinebench R15顯示的還是主機板自動超的3。3GHz）
參賽選手最終被我劃分成4組——
A8-3870K默頻3.0GHz，核顯為默頻600MHz，搭配1600MHz記憶體，時序9-9-9-24（後文簡稱“自動組”）；
A8-3870K超頻至3.5GHz，核顯超頻至900MHz，搭配1866MHz記憶體，時序9-9-9-24（後文簡稱“雙超組”）；
i3-3225，GT 710獨顯，搭配2133MHz記憶體，時序10-11-11-30（後文簡稱“i3獨顯組”）；
i3-3225，核顯超頻至1350MHz，搭配2133MHz記憶體，時序10-11-11-30（後文簡稱“i3核顯組”）。
FM1平臺最大支援1866MHz記憶體
，實際可以透過超外頻再提升至2000MHz左右，但這裡我選擇了維持原狀。
自動組之所以仍維持1600MHz，是因為1600MHz的DDR3在當年屬於絕對主流（1333普遍都能超1600，但1600也不一定能超1866）。核顯效能與記憶體頻率息息相關，我這樣做更能還原當年普通使用者的體驗。
i3核顯組之所以選擇核顯超頻+拉高記憶體頻率，是因為HD 4000效能還是太低，這樣做可以儘量拉近它與HD 6550D默頻還有GT 710的表現。有意思的是這兩根三星金條搭配i7-2600K默電是可以穩跑2133MHz CL9的，搭配i3-3225就連加壓都不行，必須CL10，看來記憶體控制器體質也有差距。
這裡還是再強調下：記憶體時序、延遲包括後面DDR4/5時代的分頻，並不影響核顯效能。核顯效能只吃頻寬
。
跑分
慣例總結放前面，詳述放後面，太長不看的同學可以只看總結然後快進。
有些分數的絕對值過高，為了讓圖表更好看一些，我做了除以10處理。獨顯基本不會影響到純CPU部分的分數，因此i3核顯組我就只放了圖形分數。
先額外來一波喜聞樂見的
娛樂大師經典版
。自動組的圖忘記截了，CPU分數是4W出頭，核顯在1。1W上下。GT 710獨顯是9300左右，HD 4000核顯在被我超了一通後約7000，這個娛樂程度如何就請看後面了。
雙超組CPU可以跑到4。6W以上，比後來的奔騰G5400（基本就是6代i3-6100）都還高了，果然娛樂。核顯可以有接近1。6W分，這個成績跟後來的UHD 630/Vega 3兩枚核顯比較接近。
篇幅所限，以下若無特殊說明，只放雙超組的截圖
。
CPU-Z跑分因為要用到完整版SSE4。1指令集，只有精簡版SSE4A的A8-3870K是明顯吃虧的，它的前輩羿龍2也是。即便超頻到3。5GHz，單核也才175，還不如上一代Intel最弱的賽揚G530；多核不到700，也就比下一代奔騰G3220強了那麼一點點。
Cinebench R15
的分數就比較正常了，超頻後單核能跑到接近90分，多核347分相當於半個i7-2600K；即便默頻時多核也比較接近i3-3225，單核悲劇，畢竟K10架構已經是2007年的了。
我們來簡單粗暴算下每GHz的分數，權當“IPC”——
A8-3870K為89/3。525。4；
i3-3225為120/3。336。3；
打樁機的FX-8320E為107/4。523。8；
初代酷睿的X3440為118/4。029。5；
酷睿2的E5450為95/3。626。4。
這麼看來羿龍2的同頻效能在誕生年份其實還不錯，即便FM1上三緩已經被砍掉了，相比酷睿2差距也不遠。反而是打樁機還沒它強（推土機更是比打樁機還要低8~10%），開倒車實錘。
Cinebench R23就別難為它了吧，AVX指令集都沒有的玩意……來跑跑同年代的
3DMark 11
。
表現還行，但即便雙超組物理分數還是沒打過i3-3225。圖形分數自動組略低於GT 710，雙超組就明顯要更高；HD 4000在這一塊表現比較悲劇，即便雙超也只有兩位對手的約70%。
新3DMark也來一下，跑壓力最低的
Fire Strike
。這次自動組與GT 710差不多，雙超組明顯領先；HD 4000的表現回勇了，竟然比GT 710與自動組都要強，這麼看來Intel核顯倒是有些“戰未來”？
Time Spy跑不了，HD 6550D和HD 4000都不支援DX12。GT 710倒是支援。
最終幻想15也跑不了，它要求CPU必須完整支援SSE4。1才能開啟。i3-3225是可以跑的，推土機/初代酷睿也可以跑，可見羿龍2是真的屬於過時架構了。（其實酷睿2 45nm的版本也可以跑，但跑不了後文的起源、2077們）
辦公
看完前面的跑分，相信無論A飯還是A黑同學都要震怒了。堂堂旗艦的A8還超了頻，結果大多分數仍打不過對面的i3——
這放今天大概相當於Intel把13代酷睿從i3到i9全鋪滿貨了，結果AMD只能拿出來一套上限是R5-5600G的系列產品來與之競爭
。那它還靠什麼立足市場，就憑一個強一截的核顯嗎？
別急，現在讓我們請出PCMark 8，沒錯就是筆記本評測文裡常客——PCMark 10的上一代。由於已經屬於過時套件，現在它在UL官網是免費下載+啟用的，有興趣的同學可以訪問——
https：//benchmarks。ul。com/legacy-benchmarks
PCMark 8啟用後的完整版包括了
家用
（Home）、
辦公
（Work）、
創意
（Creative）三個主要場景；每個場景又擁有
常規
（conventional）和
加速
（accelerated）兩個執行選項，後者可透過呼叫GPU裡的OpenCL模組，為每個場景裡面的任務加速以提升效能。多提一嘴，這三個場景各自在筆記本上還可以進行續航測試，而且測出來的成績相比今天PCMark 10還有Mobile Mark們，是要更貼近實際使用情況的。
家用場景，A8-3870K自動組與雙超組均不敵i3-3225，不過差距也不算大，均不到10%。我另外用
GT 710獨顯搭配默頻的A8-3870K
也跑了一遍，結果是2167，反而不如A8-3870K+核顯。
勾選OpenCL加速後，A8-3870K實現了反超，即便自動組也戰勝了i3-3225！也不知道那年代有沒有“AMD YES”的口號……另外A8-3870K自己搭配GT 710的表現是2165，與加速前在誤差範圍內相當，遠不如核顯。
辦公場景，默頻的A8-3870K落後i3-3225 16%，加速後提升也不算大。搭配GT 710後成績為2306，依舊不如核顯。
勾選加速後的場景很是滑稽：A8-3870K有小幅提升，仍未戰勝無加速狀態的i3-3225，反而是i3-3225自己在勾選加速後大滑坡跌到2369，這是加速還是減速啊……（Intel：哼，你家Vega核顯後來剪影片不也一樣）
GT 710在這個場景裡表現最好，即便和A8-3870K搭檔也來到3142，明顯勝過核顯。
創意場景，這個場景是A8-3870K被i3-3225甩開最遠的了，默頻時候差距來到26%，超頻後也有12%。默頻+GT 710獨顯的表現是1973，相比核顯有一定提升但不大。
勾選加速後再次華麗翻身，默頻即戰勝了i3-3225。搭配GT 710時候為2150，遠不如核顯。
PCMark 8還支援與Office/Adobe套件裡常用內容的聯動測試，我的老硬盤裡恰好裝有Office 2016，因此再順手測了一下Word/Excel/PPT三件套。
這個場景A8-3870K沒有打過i3-3225，默頻時差距17%，超頻後下降到10%。默頻搭配GT 710的表現繼續下降到2223，反而是i3-3225還可以略微提升到2811，此時二者的差距已經比較接近理論跑分的了。
到此我們能夠得出結論：
APU裡面那個“A”確實還是有意義的，這也是那幾年AMD苟延殘喘的資本之一：透過異構計算領域的積累，儘量在硬體層面去融合CPU和GPU
。在HD 6550D核顯的幫助下，A8-3870K可在支援OpenCL加速的場景（而不單單是遊戲）裡實現效能提升，HD 4000和GT 710相對就比較捉急。
最後我也跑了一遍現在通行的
PCMark 10
。話說Win11都出來一年多了，UL你家啥時候更新11呀？
這次A8-3870K就沒那麼好運了，基本是完敗給了i3-3225。但聰明的同學應該不難猜出原因：PCMark 10發售於2017年；而HD 4000和HD 6550D的驅動，恰好都停更於2016年！
失去更新支援後，較量基本就只能依靠純CPU效能大力出奇跡，於是i3完勝A8
。
不過此時更尷尬的是GT 710——前面PCMark 8裡面，它整體對A8-3870K已經是“拔掉獨顯以提升效能”了，考慮到理論跑分也不如吃飽了的HD 6550D核顯，這個還可以理解；問題是面對理論跑分也不如的HD 4000核顯，它也全面落敗，也成了“拔掉獨顯以提升效能”。
GT 710是發售於2014年的獨顯，驅動更是一直來到2021年才基本停更，分別比兩位核顯對手晚了2/5年——
充分可見，入門級獨顯是在變得愈加尷尬的，同樣不單單是遊戲
。實際上在今天，字尾10的獨顯已經非常鮮見（真有人會買GT 1010？），當然這個不能完全說是AMD的功勞，Intel也有份。
核顯遊戲
鑑於這倆核顯還有GT 710的效能都過於“感人”，只能在1280*720，也就是所謂720P解析度下進行遊戲測試，畢竟“HD”也就是720P的意思嘛。測完以後給我的感覺是眼睛都要瞎了——我用的是2560*1440也就是眼下最流行的2K顯示器，降到720P不是傳說中的“點對點”麼！但實際給我的觀感是遠遠遠遠遠不如降到1080P。
不過話說回來，A8-3870K誕生的年代，720P還確實屬於主流解析度。畢竟一直來到2014甚至2015年，許多家用筆記本，依然搭載著1366*768（這裡請自動腦補45%NTSC色域+TN面板）的螢幕。
有些遊戲截圖顯示的其實是0。1%最低幀數，1%是我手動記錄的。
一代顯示卡殺手
孤島危機
發售於2007年，距今已經有15年曆史了——儘管剛誕生時主流解析度甚至是1024*768，仍然需要三張8800Ultra顯示卡組SLI（在當年約能買下北京2。5房），才能滿足最高畫質+4AA下60幀流暢玩的需求。其實如果你想開中低的畫質玩，倒也不需要那麼好的顯示卡，只是畫質下降就比較慘了。
720P+中畫質下，A8-3870K表現不錯，自動組便以較大幅度戰勝了GT 710和HD 4000。超頻組更進一步提升到平均幀數53最低38，再適當降低一些細節畫質，基本就可以流暢遊玩了。
GTA4
發售於奧運年2008，其實它在系列歷史上地位是一點不輸後輩GTA5的，但尤其在中國人氣寥寥。R星幾乎沒怎麼最佳化就把它搬上了PC，而且由於是Vista年代的遊戲，今天的Win10玩起來還有不少相容性問題。
四位選手表現均不盡人意，HD 4000墊底，連平均幀數都是不可玩的25。A8-3870K自動組的表現也很捉急，雙超組的表現好了不少，戰勝了GT 710，但想達到“暢玩”的程度還是勉強了些。
街霸4
發售於2009年，這款遊戲堪稱那個年代最親民之一了，很低配置的電腦也可以流暢執行。
高畫質+0AA的設定下，即便最弱的HD 4000也能基本保持全程60+幀數（最低幀58出現在嘉米對CV發大招的時候，其實完全不影響）。A8-3870K表現更是突出，雙超組的最低幀都超過對手們的平均幀了。
2010年的
黑手黨2
是個人十分喜歡的一個冷門遊戲，畫質在那個年代稱得上是一流，槍戰/駕駛的手感明顯勝過GTA4，與GTA5相比就見仁見智了。配置要求不算很高，手裡有低配電腦又想玩“槍車球”的不妨一試。
不過對今天的4位選手而言，想要帶動它還是挺吃力的，A8-3870K也只有雙超時能維持全程30幀以上玩。
（我明明安裝的是Win10，它怎麼給識別成Win7了……前面街霸也是識別正常的啊）
2011年也就是和A8-3870K同年誕生的
塵埃3
同樣力薦，就看風景而言個人認為它完全不輸地平線系列，在許多作NFS之上。飆車手感倒是見仁見智，許多駕駛類遊戲都有自己的操作風格，切換時一般都需要適應。
這個遊戲屬於A優遊戲了，A8-3870K自動組即有平均60幀的表現，雙超組更能做到穩定60幀。從左上角的監控資料看，4GB記憶體也能流暢駕馭它，當然如果是用核顯玩那最好雙通道。
同年的人氣網遊
LOL
估計不用我多介紹了吧……
emmmm，這次AMD NO了，自動組平均幀數甚至不足60，打團會卡；雙超組改善了一些，但仍然遠遠不如GT 710還有HD 4000，
估計這就是“騰訊遊戲多A黑”的來源了。實際上真相是A8-3870K自己的不足之處開始顯露了——三緩都沒有
，玩這種需要頻繁與記憶體互動處理資料的遊戲，表現就不要想好了。
（我測的是人機，人人正常還要打8折左右，這時候建議再降到中畫質去玩）
2012年也就是和i3-3225年同年誕生的
熱血無賴
，配置要求開始明顯上升。基本以這個時間點為分界線，更後的遊戲就推薦你上8GB記憶體；2018年則是16GB記憶體的分界線。
A8-3870K雙超後才能跑到中畫質平均31幀，最低幀數低到21，仍然不可玩。如果繼續降到低畫質，倒是可以勉強玩玩，GT 710同樣可以，HD 4000就比較捉急了（實際上HD 4000在這個遊戲裡還有貼圖錯誤）。
同年的人氣網遊
CSGO
經常被渲染成“非常吃CPU的遊戲”，其實它吃的更多是單核效能，無非今天i9/R9們論單核效能確實比i3/R3強，才導致媒體KOL們測出來的成績普遍佔優。
這裡A8-3870K的表現倒是比想象中好，憑藉核顯優勢，雙超後可以達到平均76最低57的表現，休閒玩玩還是可以的。HD 4000雖然平均更高來到77，但人叢中/煙霧升起時最低幀數會低到45以下，體驗並不好。
2013年發售的
古墓麗影9
是一代經典了，續作崛起/暗影雖然有更好的畫面，評價卻都不如它。
這是A優遊戲，不過對HD 6550D核顯鴨梨依然沉重。自動組只是略勝GT 710和HD 4000，雙超組一舉提升到平均46最低37幅度已經非常大了，但離玩得舒服顯然還有不小距離，而且中畫質觀感也著實不如高畫質。
2014年發售的
暗影魔多
是當年年度最佳遊戲之一，在多核最佳化方面同樣也堪稱教科書，8核推土機的表現可以比肩2~3代i5帶K。
不過它對顯示卡的壓力使得A8-3870K也不能流暢駕馭中畫質，鎖個30幀再用手柄玩得了。有意思的是這應該是N優遊戲，開篇大大的NVIDIA LOGO誒，可GT 710的表現還不如HD 4000是幾個意思？
2015年（PC版）的
GTA5
差不多就是A8-3870K旅程的終點了，此時距離它發售已過3年。再怎麼勤儉節約，玩一款3年以後的3A大作還用核顯也未免太……
表現只能用慘淡來形容，雙超雖然平均幀數能過30，但最低幀數沒有絲毫改善，在市區裡開車可以用PPT來形容。GT 710這兩塊表現都比它好，能玩；HD 4000憑著更強的CPU有更好的最低幀數，但還是卡到你發暈。
最後補了一個2020年發售的新人氣網遊
原神
，想不到居然還能玩……預設的最低畫質其實是把渲染比例調到了0。8的，我給拉到1。0後仍然能平均衝上30幀，當然需要雙超才行。GT 710和HD 4000均非常勉強，除非調0。8。
LOL和原神因為沒有測試指令碼，用MSI Afterburner手動記錄幀數表現——
整體看來，A8-3870K+HD 6550D核顯這套組合，
在720P解析度下，駕馭同期最佳化好的遊戲問題不大；但若是最佳化差的遊戲如GTA4、黑手黨2，即便在當年也沒法玩得舒服
。這個現狀同樣可以折射到今天的R7-6800H們。
搭配獨顯遊戲
APU到底還是沒法很舒服的玩遊戲，要知道上面測的一堆，還都是瞎眼級別的720P解析度。
現在讓我們設想一個場景：
你在2011年底或者2012年初入手了A8-3870K
——玩了一年塵埃3、街霸4、NBA2K11可能還有無主之地2以後，感覺確實不夠用了。整機換太貴，要不再加個獨顯湊合下？
正常版
APU使用者上GTX 690這樣的核彈也不太現實，
2013年中發售的顯示卡價效比較高的是GTX 650 Ti Boost
，恰好我手裡也有這麼一塊顯示卡（2G版的）。閒話休提，開造——
注意解析度我都統一提升到了1920*1080也就是所謂1080P，畫質也普遍提升了。
篇幅限制下面只發幀數記錄了，不發遊戲截圖。
孤島危機
因為誕生在單核CPU都還沒完全消失的中古時代，自然是“祖傳單核最佳化”遊戲，A8-3870K的表現明顯不敵i3-3225，不過超頻以後基本還是能夠勝任流暢遊玩的。1080P高視覺效果感覺跟720P是兩個世代啊~~
GTA4的渣最佳化依舊，i3-3225相比超頻後的A8-3870K小有優勢。
街霸4
輪到A8-3870K揚眉吐氣了，默頻平均幀數便直追i3-3225，超頻後更是勝出。尤其i3-3225的最低幀數不知為何一直明顯偏低，這對Intel而言可不正常呀。
黑手黨2
開始顯示卡其實也有點瓶頸了，A8-3870K默頻時略輸i3-3225，超頻後略勝。
塵埃3
默頻時最低幀數上不去60，超頻後穩60，與i3-3225相當。
LOL
依舊是A8-3870K的悲劇，超頻後平均80最低62，按“打八折”算仍然夠不到流暢遊玩標準，最好是降低一檔畫質為“高”。不過i3-3225也就是趕路時幀數比較高，打團時就好得有限，想玩得舒服還是建議至少2~3代i5。
熱血無賴
已經比較吃CPU多核了，但i3-3225仍然憑藉單核效能明顯勝出A8-3870K一籌。
CSGO
A8-3870K表現還是比想象中好，不似LOL。超頻後略輸A8-3870K但可認為是同一級別的，畢竟是開的低畫質瓶頸在於CPU。
古墓麗影9
開始GTX 650 Ti Boost已經不能任性調高畫質了，瓶頸落到了顯示卡上。A8-3870K默頻和超頻表現完全一樣，i3-3225各自1幀吊打它們。
暗影魔多
開始眾生平等……A8默頻/超頻/i3，平均/最低都是完全相同。
GTA5
使用GTX 650 Ti Boost仍然可以駕馭高畫質，此時瓶頸在於CPU。因為多核效能不足，三位選手的最低幀數都跌到了40幀以下，只算勉強能玩，
基本上GTA5也是A8-3870K或者i3-3225能帶動的遊戲極限了
。
我實際開啟遊戲做了一個任務，CPU全程吃滿，市區開車時的體驗還是比較難受的；i3-3225同。
原神
我測A8-3870K超頻組時候放了大，戰鬥場面其實更復雜，結果平均幀數竟然還比i3-3225高……不過其實CPU佔用率還是經常飆到80%以上，i3同理，這個遊戲想要玩得舒服建議至少2~3代i5。
呂布騎狗版
再來點娛樂性質的。這次把顯示卡換成強了3倍以上，放今天仍舊不太落伍的的RX 590。
古墓麗影9
直接拉到最高畫質，平均幀數111/112，i3是113一幀吊打。最低三位均為84。
暗影魔多
也是最高畫質，平均幀數85/95，超頻後可以和i3-3225相同。最低幀數默頻47，超頻62，i3還是要技高一籌可以達到69。
GTA5
非常高畫質，默頻/超頻/i3下平均分別為51/60/54，i3反而有些撐不住了。最低三個依然都是悲劇，分別為25/35/29。
繼續跑更吃配置的大作。2015年的
古墓麗影崛起
第一次讓我感受到惡意：非常高畫質跑到基準測試最後一個場景，竟然閃退了！超頻無效。
i3頂得住這一波，不過成績其實也不咋地。降到高畫質以後超頻組平均最低幀數分別為74/52，竟然還小勝了74/49的i3。默頻組我覺得已經沒必要再測試了吧……
2016年的
原始殺戮
載入速度倒是不滿，就是卡卡卡卡卡非常的卡。默頻組都已經不再測了，次高畫質超頻組平均47最低30；i3-3225平均高到58倒是吊打了，最低卻低到25被反吊打……
2017年的
刺客信條起源
……這遊戲要求SSE4。2指令集，A8-3870K是打都不要想打開了。放個i3-3225的測試結果，高畫質平均33，最低跌到慘絕人寰的11，實際上之前大家應該還記得i7-2600K也要超頻才能玩得舒服。
同年的人氣網遊
吃雞
它倒是還打得開，但首先是光大廳就載入了2分鐘，i3也差不多；其次就是跑圖還算流暢，但一對槍就卡成PPT（截圖沒截到最低幀數）。超頻後三極致畫質平均44最低15，i3還更低一點平均40最低15，臥龍鳳雛了屬於。
2018年的
古墓麗影暗影
它居然還能完整跑完，那前面崛起是怎麼回事……超頻後高畫質平均50最低34，i3同樣也更低一點是平均49最低32。補充一句，最後一個場景同樣是都載入了約2分鐘。
再補充一句，雖能跑完，但最後一個場景已經很明顯出現了各種貼圖錯誤，截圖可見肉案子背後的人都沒了，驚悚一點還可以看到無頭人，i3同理。按我當年各種低配置肝遊戲的經驗，應該玩不到15分鐘就會閃退。
2019年的
全戰三國
它居然還能打得開？這遊戲我印象中指令集都運用到AVX2了啊！
最佳化還真不錯，沒有貼圖錯誤，超頻後中畫質平均56最低38。i3還是要更低一點平均53最低37，多核效能一旦不夠用了，哪怕你有指令集優勢也沒轍。
2020年的
賽博朋克
它打不開了哈哈哈哈，這遊戲要求SSE4。2。放i3-3225的，中畫質平均40最低17，咦竟然比前面的AC起源要好……
2021年的
永劫無間
它……居……然……也……還……打……得……開……
不過不能玩了，訓練場還行，一進多人遊戲整個螢幕就開始嘩嘩嘩嘩閃，嚇得我還以為是我的顯示卡壞了。沒有記錄幀數，就截個圖告訴你這環境我竟然都還打死了一個人（機）……
i3表示俺也一樣，閃得還比你更誇張……
不知現在各位是否見識到“低U高顯”（更流行一點的說法叫“呂布騎狗”）是怎麼一種體驗了？
以後要有人問這個或者類似“普通使用者能感受到CPU的效能差距嗎”，就直接把這篇文扔給TA好了~~
功耗及其它
AIDA64和HWiNFO都讀不出A8-3870K的封裝功耗值，只能用功率儀來展現整機功耗了。
默頻時待機和影片播放還行，製程老了一代（32nm對22nm）之下，功耗表現仍然和i3-3225+核顯差不多。隨著負載加重開始愈發放飛自我，好在即便雙烤+雙超輸入功率也就200W出頭，老式電源足夠帶；如果搭配GTX 650 Ti Boost獨顯然後超頻+雙烤，插線板我讀出來在260W以下，沒虛標的300W電源應該也還撐得住。
HD 6550D核顯可以開啟1080P影片硬解並跑滿60FPS。
但無法承受1080P高位元速率影片+完整彈幕同時播放，須降至普通位元速率或精簡彈幕。4K就不用想了，哪怕是它的CPU部分也不具備軟解4K能力，
想要軟解4K 60FPS流暢至少需要i7-2600K/E3-1230V2級別的CPU
。
這些沒有三緩的APU（FM2我測出來也是，更早以前有三緩的羿龍2不是）跑老版本的娛樂大師有個坑，顯示卡部分無論如何都只能平均60多幀，最終分數只有3。5~4W。但其實跑3DMark啥的還是相對正常的。
最後，當年的APU還支援核顯與同級別獨顯交火（CF），像A8-3870K實際上可以和HD 6670/6750獨顯交火，效能疊加。但最終效果仍然依賴於硬體最佳化，關鍵效能上限也不怎麼樣——
到頭來這一功能，反而成了電腦城JS坑小白的利器之一，許多同學估計都對下面這種動輒“三卡交火”的筆記本有心理陰影
。
結語
雖然以“垃圾佬”自詡，但今天這塊A8-3870K卻是近年來玩過的，真正能讓我有“垃圾”感受的硬體……尤其是前面720P測遊戲那一段，太痛苦了。儘管我確實是玩著更低的480P解析度遊戲長大的，儘管哪怕是HD 4000都比我人生第一塊顯示卡要強，但如今的我仍然沒法想象，之前那麼多年我到底是如何過來的。
不過永遠要相信一點：
世界上還是囊中羞澀的人居多，只有垃圾的價格，沒有垃圾的產品
。以2011年的視角審視A8-3870K以及它所代表的FM1平臺，它仍然可圈可點——小超後可獲得類似3代i3的物理效能+GTS 250獨顯的圖形效能；在用它過渡一年以後，續上一塊GTX 650 Ti Boost（也可以2年以後選擇GTX 750 Ti或者是R7 260X），還能繼續玩到4年後的GTA5和巫師3。最重要的是——它的國行版首發價僅為899元，來到第二年7月已經低到約730元，在當年對平民玩家而言還是非常實惠的。
而AMD倡導的“融合”也並非簡單膠水一個核顯，實測即便在理論跑分差距巨大前提下，APU確實仍能在某些實際應用裡維持相當——其實有興趣你用今天的5500套個RX 560一類的獨顯，再和5600G比一比PCMark 10還有Adobe 2022等應用，都會發現驚喜。只可惜當年AMD實在是沒有話語權，這塊努力評測媒體不會吹，消費者也看不到——
既然你不能在遊戲裡把A8變成i5，那麼“i3默秒全”就完事了
。
“融合”最終也沒有在PC上拯救AMD，
而且從第二代APU更換為推土機架構後，最高只能4核的設定使得它的日用體驗反而變差，畢竟推土機的4核實際只有約3.3~3.4核的多執行緒倍率
。現在回首看來，它最成功的產物應該是PS4；反而是今天的蘋果M系列處理器，真正實現了許多當年APU畫的餅，這不禁讓人倍感唏噓。
當年的AMD懷揣夢想，可惜與它的fans們一樣囊中羞澀，一切也無從延續。
今天的AMD倒是重回正軌了，成為了市值比肩Intel的千億級大公司，CPU/GPU兩開花。
那它還會記得自己年少時的夢嗎？
本文到此結束。我是尤娜，硬體數碼愛好者一隻，期待和大家的下一次重逢~~
擴充套件閱讀
https：//post。smzdm。com/p/axzpp5qw/
https：//post。smzdm。com/p/aqm59xpx/
https：//post。smzdm。com/p/a5d9rr6x/