被曝與謝娜聯手炒作和張傑緋聞,張碧晨維權獲賠1萬元
前段時間,在華晨宇發文承認有一個孩子之後,張碧晨也在個人的社交平臺上髮長文對此作出了迴應,表示自己是在男方毫不知情的情況下,獨自完成了孕育和生產,今後會與華晨宇重新磨合,給予孩子更多的愛[…]
閱讀全文前段時間,在華晨宇發文承認有一個孩子之後,張碧晨也在個人的社交平臺上髮長文對此作出了迴應,表示自己是在男方毫不知情的情況下,獨自完成了孕育和生產,今後會與華晨宇重新磨合,給予孩子更多的愛[…]
閱讀全文公告詳情顯示,原告林俊杰訴被告上海寬娛數碼科技有限公司、肖某肖像權糾紛一案,請求判令被告肖某向原告賠償經濟損失250000元,精神損害撫慰金20000元,維權成本合理開支5000元,以上共計275000元等[…]
閱讀全文通訊員:唐宜模 來源:法之永治近日,東安縣人民法院審理一起生命權、身體權、健康權糾紛案,經法院主持調解,被告肖某某賠償原告唐某某醫療費、誤工費、護理費、營養費等經濟損失6000元,該款當庭兌現,雙方當事人握手言和,歡歡喜喜離開了法院[…]
閱讀全文近日,法院作出判決:被告公司支付貨款386萬餘元及相應利息,並返還原告履約保證金20萬元[…]
閱讀全文法院還認為,原、被告未簽訂書面合夥協議,雙方對合夥成本、資金投入、合夥經營管理、各方應投資額等沒有約定或約定不明,原告未能提供其他證據證明被告必須盡到的投資額度,故法院對原告對被告未盡出資義務為由主張被告違約的事實未予採納[…]
閱讀全文△法官組織當事人進行調解在經過一番耐心釋法說理後,原、被告雙方最終各讓一步,當場達成調解協議:被告黃某成一次性支付原告賠償款餘款18萬元[…]
閱讀全文原、被告不存在競爭關係,且被告郭萬強作為“人生一串”註冊商標的權利人,使用該商標進行商業經營的行為是完全合法合理的,不構成擅自使用有一定影響的商品名稱,亦不構成虛假宣傳[…]
閱讀全文而無效宣告的兩個請求人,正是上述被告一(安徽大漢機器人)和被告三(深圳商思邁)[…]
閱讀全文經審理查明,原、被告於XXXX年上學期間相識,XXXX年XX月XX日舉行結婚儀式,XXXX年XX月XX日領取結婚證,××××年××月××日生一子黃某乙,婚後初期夫妻感情尚可,後因生活瑣事、經濟問題等雙方產生矛盾,原告訴來本院要求離婚上述事實[…]
閱讀全文被告就賣房一事隱瞞母親和兄弟姐妹多年,在母親去世前1個月還“幫助”母親立了一份內容荒誕的公證遺囑,遺囑中竟稱要委託女兒賣房用於照顧母親看病,但殊不知當時的房子早已由被告賣掉並侵吞了售房款,母親過世後,被告隱瞞遺囑使兄弟姐妹誤以為母親在生前已[…]
閱讀全文原告在報價結束次日即向被告發送關於報價操作失誤的情況說明,被告也未要求原告簽訂《成交確認書》,並在其平臺上重新進行競拍,可見被告並未將原告確定為承租方,因此被告要求沒收原告交納的交易保證金依據不充分[…]
閱讀全文本案中,原、被告經人介紹相識並自願登記結婚,雖在共同生活中已建立了一定的夫妻感情,但二人因家庭瑣事產生隔閡,導致夫妻感情發生變化,特別是原告自2020年開始兩次起訴被告離婚,在法院判決雙方不準離婚後雙方未在一起共同生活,夫妻感情未有改善,且[…]
閱讀全文法院判決被告某中學賠償原告吳某人民幣335713元[…]
閱讀全文在娛樂圈,成為法制咖和私生活對比,法制咖的後果更嚴重,甚至會直接毀掉事業,這樣的造謠內容可以說是非常嚴重了、在Baby起訴之後,法院也認真審理此案,法院認為被告在釋出內容時,很多都使用了Baby的照片,明確指向Baby,其他被告使用的暗指名[…]
閱讀全文前段時間,河南多次因特大暴雨而引發的災情也牽動著億萬中國人民的心,許多明星藝人也紛紛的自發捐款捐物,完美詮釋了“一方有難,八方支援”的美德,而范冰冰本人也捐款了50萬用於抗洪救災物資採購,還徹夜未眠,連續數天轉發了數十條的救援資訊,並且在求[…]
閱讀全文在調解過程中,淮口司法所工作人員與淮口法庭工作人員本著公平、公正的態度,耐心地勸導當事人,積極引導當事人選擇“ 以調為主、調判結合” 的多元矛盾糾紛化解方式,將矛盾糾紛化解在基層,經過雙方工作人員的努力,成功調解此次贍養糾紛,被告與原告達成[…]
閱讀全文6月15日,肖戰與宋某網路侵權責任糾紛一審民事裁定書公開,原告肖戰要求被告發佈道歉宣告並保留三十天,請求判令被告賠償賠償金、律師費、公證費等費用20餘萬元[…]
閱讀全文雙方對醫院賠償金額爭議明顯,於是申請醫療損害司法鑑定醫療損害司法鑑定醫療損害司法鑑定意見:從被鑑定人停經日期至就診日期來看,被鑑定人的孕期應為42天,中醫和西醫的診療方式不同,用中醫的診療方式在孕期為6周是無法判決是否懷孕,只有透過西醫的診[…]
閱讀全文二人在發生爭執後,被告打算駕車離開現場,而被害人和其母親卻不想讓其離開,於是二人便側躺在車子引擎蓋上,以阻止被告離開[…]
閱讀全文五、醫療過錯分析被告術前手術知情同意書中未告知原告存在保守治療的替代醫療方案,存在告知不足的過錯,被告術前診斷急性闌尾炎正確,但是原告發病已經4天,術前腹部CT提示腸繫膜炎性包塊,說明當時已存在闌尾周圍膿腫,此時行闌尾切除術,手術時機把握不[…]
閱讀全文