哲客資訊

把上述規定結合起來看就是，接受長輩的壓歲錢屬於純獲利益的民事法律行為，未成年人可以獨立接受[…]

甲公司認為，所種植赤芍再有1年就成材，今年3月原告曾以3元一株出售一批赤芍，乙公司、曾先生及方師傅的侵權行為直接給原告造成了嚴重損失，故訴至法院，請求判令乙公司、曾先生及方師傅三被告共同賠償原告經濟損失[…]

原告發現，被告聖羅拉公司在其生產和銷售的利口酒酒瓶標籤、瓶蓋上使用了“野格哈古雷斯”“鹿頭圖形”“YEGO HUNTER”等標識，在其官網上使用“野格哈古雷斯”“野格”“野格守獵者”等商標，侵犯了原告的註冊商標專用權[…]

胡天認為，小胡並非其親生子，而陳佳作為親生母親，有法定撫養義務，應當接回孩子自行撫養，返還其因撫養所支出的生活費等並賠償精神損失，故訴至法院[…]

本案中被告孫某某飼養的寵物狗未拴狗繩屬於違反管理規定，因寵物狗自行前撲致使原告莊某某摔倒受傷，雖然原告身上並不存在與寵物狗接觸痕跡，但原告受有損害的事實與寵物狗前撲的行為存有因果關係，符合飼養動物致人損害侵權責任的三要件[…]

因此，原被告雙方簽訂的買賣合同依法應予以解除，原告要求退還案涉商品及被告退還貨款6000餘元，具有事實和法律依據，予以支援[…]

兩次接律師函仍不改，法院稱小放牛難謂善意對於此次案件，據“京法網事”釋出的內容顯示，原告海底撈公司訴稱，其在第43類餐館、餐廳服務上註冊和持有第983760號商標及第19179791號商標，經過持續宣傳和使用，涉案商標已具有極高知名度和美譽[…]

(2022)遼01民終17221號本院認為，《最高人民法院關於依據原告起訴時提供的被告住址無法送達應如何處理問題的批覆》（法釋［2004］17號）規定“人民法院依據原告起訴時所提供的被告住址無法直接送達或者留置送達，應當要求原告補充材料[…]

該遺產應由被告林某寶、原告小美及原告四個姐妹共同繼承，即每人各繼承、享有上述房產六分之一所有權權利份額[…]

由於一審法院和上訴法院均駁回原告起訴，公司未記錄與該民事訴訟有關的或有負債[…]

此外，法院認為，原告在戀愛期間給付購房款購買房屋的行為應認定為原告為了鞏固雙方的戀愛關係，進而達到結婚目的的贈與，系附解除條件的贈與行為[…]

法院判決承辦法官吳石玉對雙方提供的證據進行認真梳理後認為，根據法律規定，委託合同的受託人只承擔因己方過錯造成委託人損失的責任，而保底條款約定受託人承擔非因其過錯造成的損失，與委託合同關係的基本規則相違背[…]

法院經審理認為，案涉小狗系原告遺失物，被告帶回家中，原告尋得時狗已死亡，被告已將狗扒皮處理，故被告未能妥善保管他人遺失物，在保管期間具有重大過失，導致無法歸還案涉犬隻，應當承擔賠償責任[…]

鼓樓區法院一審認為，雙方合同約定，原告要求被告出售的房屋不存在自殺、他殺等情形[…]

法條連結《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020修正）第十二條規定，因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支援：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛[…]

法院判決：法院審理後認為，雖然被告向原告出具的收據中載明“茲收到文某交來車位定金108000元”，原、被告雙方對購買車庫還是車位存在重大分歧，綜合本案原、被告雙方提交的證據，被告在銷售車位時提供的是車庫銷售價位表，足以讓購買者認為購買的是車[…]

調解員張麗彩及該村民調員立即介入進行調解，並瞭解到被告李某德無子女，僅靠政府發放的補助維持生活，也願意還這筆錢，希望原告同意延長還款期限，並免除利息[…]

中國法院網訊（劉凌雄 魏昆）近日，江西省南昌市西湖區人民法院審結了一起租賃合同糾紛案件，承租人何某飼養的寵物損壞了租賃房屋多處物品，且拖欠房屋水電等費用，經過兩級法院審理，最終依法判令：1、被告何某支付原告秦某電費706[…]

後在原告的要求下，被告於2021年3月11日出具借條，載明“本人鄧某今借到成某230000金額人民幣（大寫）貳拾叄萬元整，應在2021年6月30日歸還本金，除應還本金外，還應支付債權人為實現債權支出的全部費用（含訴訟費、律師費、差旅費和違約[…]

案例：2021年1月12日被告劉某向李某借款30萬元，用於生意週轉，被告趙某為一般保證人，未約定還款及擔保期限，同年3月份原告李某向被告催要，被告劉某稱現在沒有錢，等兩、三個月後自己生意賺錢了再給原告李某償還，原告未置可否，同年7月份原告李[…]