410答辯狀如何書寫
【範本1】一審答辯狀民事答辯狀答辯人:黑龍江省Q廠住所地:J市××路××號法定代表人:××,職務:廠長被答辯人:J市第一建築工程公司住所地:J市××路××號法定代表人:××,職務:經理答辯人因被答辯人所訴建設工程施工合同糾紛一案,提出答辯如[…]
閱讀全文【範本1】一審答辯狀民事答辯狀答辯人:黑龍江省Q廠住所地:J市××路××號法定代表人:××,職務:廠長被答辯人:J市第一建築工程公司住所地:J市××路××號法定代表人:××,職務:經理答辯人因被答辯人所訴建設工程施工合同糾紛一案,提出答辯如[…]
閱讀全文審判樓上每戶住戶補償4000元法院認為,本案因排汙水管堵塞而導致汙水從原告家一樓馬桶漫出造成原告的屋內裝修及部分傢俱受損,造成這一後果的原因系原告、五被告共同使用的排汙管道堵塞所致,但具體是哪家或哪幾家住戶丟棄紙巾、抹布、檸檬幹、芒果乾等雜[…]
閱讀全文馮紹峰積極維權的做法也得到了網友的支援和鼓勵,而在該起案件中,他不僅維護了自己的合法權益,同時也表明自己和趙麗穎的合照一樣是不可侵犯的,護妻心切,也力破了婚變傳言[…]
閱讀全文【備註:如果原告是無行為能力、限制行為能力或精神病人的,需要提交監護人的身份證明資料(身份證或戶口本等)】2、企業法人或其他組織:營業執照(或單位註冊登記證書等)、法定代表人身份證、法定代表人身份證明書【備註:如果在出借款項後,有名稱變更的[…]
閱讀全文現原、被告夫妻感情徹底破裂,無和好可能,原告遂提起離婚訴訟,請求貴院依法支援此致北京市××區人民法院具狀人:年 月 日<>[…]
閱讀全文原、被告雙方在辦理結婚登記時,原告尚未達到法定結婚年齡,以假身份證到婚姻登記機關進行結婚登記,用虛假個人資訊騙取結婚登記,取得的婚姻關係屬於無效婚姻[…]
閱讀全文騰訊作為網際網路的龍頭企業,騰訊旗下的QQ和微信作為社交軟體也是擁有無數的使用使用者,針對這兩款社交軟體的違規外掛也是不少,騰訊也是不斷的進行維權,近期,杭州網際網路法院也是公開審了一起以騰訊為原告的案件,案件當中兩名被告公司違規使用“紅包[…]
閱讀全文深夜來上一份熱乎的外賣本來是件極其幸福的事情但如果被“加料”還不是自己想要的那就有點倒胃口了杭州就有一位男子點了一份西北菜外賣但這頓美食可讓他遭了罪外賣裡的一段鐵絲讓他住進了醫院男子輾轉兩家醫院後終於將鐵絲取出後來男子透過多種方式與商家協商[…]
閱讀全文在康涅狄格州對 Din Sipra LLC提起訴訟,指控其在其商店銷售假冒 JUUL 產品[…]
閱讀全文最終,法院經過審理判決之後,也要求被告在其微博賬戶上釋出致歉宣告,向原告姚晨公開賠禮道歉,致歉宣告需至少保留48小時,並賠償原告姚晨精神損害撫慰金1萬元及合理支出2[…]
閱讀全文增城法院審理認為,被告賴某屬於“好意同乘”並無重大過錯,根據《民法典》相關規定,應當減輕供乘人的賠償責任,故依法酌定責任比例為:駕駛人賴某承擔70%的賠償責任、原告黎某自負30%的責任[…]
閱讀全文案情介紹2020年4月28日,原告青島某商貿有限公司(乙方)與被告淄博某置業有限公司(甲方)簽訂房地產代理銷售合同一份,約定甲方委託乙方(獨家)代理銷售甲方開發經營或擁有的房地產專案,該專案為住宅,共計51套,代理期限為自2020年5月1日[…]
閱讀全文公告詳情顯示,原告林俊杰訴被告上海寬娛數碼科技有限公司、肖某肖像權糾紛一案,請求判令被告肖某向原告賠償經濟損失250000元,精神損害撫慰金20000元,維權成本合理開支5000元,以上共計275000元等[…]
閱讀全文通訊員:唐宜模 來源:法之永治近日,東安縣人民法院審理一起生命權、身體權、健康權糾紛案,經法院主持調解,被告肖某某賠償原告唐某某醫療費、誤工費、護理費、營養費等經濟損失6000元,該款當庭兌現,雙方當事人握手言和,歡歡喜喜離開了法院[…]
閱讀全文近日,法院作出判決:被告公司支付貨款386萬餘元及相應利息,並返還原告履約保證金20萬元[…]
閱讀全文可Angelababy多年來本人也遭受到了強大的網路暴力,如今甚至也還涉及到了兒子小海綿,對此她也拿起法律的武器,維護了自身的合法權益[…]
閱讀全文原被告均系再婚,被告由於經濟問題發生糾紛將原告之親屬訴至法院,雙方目前年事已高,已處於分居狀態並由各自的子女照顧,可以認定雙方夫妻感情已經破裂,准予了原告的離婚訴請[…]
閱讀全文經審理查明,原、被告於XXXX年上學期間相識,XXXX年XX月XX日舉行結婚儀式,XXXX年XX月XX日領取結婚證,××××年××月××日生一子黃某乙,婚後初期夫妻感情尚可,後因生活瑣事、經濟問題等雙方產生矛盾,原告訴來本院要求離婚上述事實[…]
閱讀全文原告在報價結束次日即向被告發送關於報價操作失誤的情況說明,被告也未要求原告簽訂《成交確認書》,並在其平臺上重新進行競拍,可見被告並未將原告確定為承租方,因此被告要求沒收原告交納的交易保證金依據不充分[…]
閱讀全文法院判決被告某中學賠償原告吳某人民幣335713元[…]
閱讀全文