哲客資訊

本案中，李某的死亡賠償金應由賠償款減去開支的喪葬費、鄧某和姚某的被扶養人生活費後組成，即635216元，且有權分得該款的人應為死者李某的近親屬，即原告鄧某及被告姚某、小明、小天[…]

鼓樓區法院一審認為，雙方合同約定，原告要求被告出售的房屋不存在自殺、他殺等情形[…]

然而，姚某還未等到謝某的還款，就收到了一個更壞的訊息：2017年4月5日，嚴某向法院提起民事訴訟，請求法院判決謝某償還其借款本金505萬元，利息153萬元，同時申請查封扣押謝某的房產[…]

警方最終在發現屍塊的附近，距離拋屍地兩三百米的出租房集中地進行了調查走訪，最終確定了姚某在外面的臨時租住地，因為當時的房東提供了一份租住合同，上面有姚某的簽名[…]

有一次王某去隔壁磚瓦廠男朋友那裡去玩，就剩下32歲的但某在宿舍，她晚上燒了從老家帶來的鹹肉還有鹹鵝，叫上隔壁的姚某一起吃飯，姚某隨口說了句這麼多好吃的，但某說今天是她的生日，姚某隨即轉身去了不遠處的小店買了瓶酒，回來說：姐姐生日哪能沒有酒熱[…]

當時老大爺沒有注意到姚某的這一小動作，脖子上的金項鍊被偷了，他竟渾然不知，後來一直到回家洗澡的時候，才發現自己的金項鍊已經沒有了[…]

經查，2017年以來，姚某在未取得危險化學品經營許可證的情況下，從上家處購得工業廢甲醇後新增自來水進行稀釋，並以“生物油”的名義對外銷售，銷售金額近50萬元，非法獲利10餘萬元，其銷售範圍包括鎮區內的多家單位食堂和小餐館[…]

錯換人生還是偷2020年2月，江西28歲的青年姚某被查出患有肝癌，母親許阿姨想要割肝救子，卻發現孩子不是自己親生的，遠在河南的杜某才是孩子的生母，許阿姨的親生兒子，則是杜某的兒子郭某[…]

具體到本案中，夏某、姚某共同盜竊十次，且銷贓所得5千元，如果最後鑑定所盜財物價值為3萬元以下，二人將處有期徒刑三年以下，並處罰金[…]

從行為心理學的角度來看：“海格力斯效應”遇見了“過度理由效應”，即“報復心理有了合適的報復理由（儘管我們認為他的理由並不合理，但並不影響他自己認為合理）”，便是苗某實施犯罪行為的“原動力”[…]

很多人對共同犯罪存在一個認知上的錯誤，就本案而言，尤某、練某還沒與姚某發生過性關係，就認為不構成強姦[…]

”這個姚某，被汽車撞了，受了傷吃了痛苦不說，電動車與汽車的修車錢還得姚某承擔，姚某還要被交警罰款[…]

漢陰縣公安局城郊派出所教導員 吳仁乾然後姚某的合法丈夫劉某闖入房間，因妻子出軌不道德行為而產生氣憤，毆打了熊某，以此討要說法[…]

蔣某透過微 信 好友知道了這種詐騙方式後，想著和餘某兩人都沒有工作，便拉著餘某開始詐騙[…]

王某父母一心只想讓兒子怎樣去免於罪責，對此已經絞盡腦汁，而對於姚某年紀輕輕就失去生命，對姚某家屬造成的傷害，他們從來不會過問，甚至到現在都沒有親口對被害者家屬說一句道歉的話，而且不願賠償，沒有絲毫的愧疚心[…]

罪犯姚某逃亡六年終於落網了，第一次作案時還是一個20歲的青年人，正值青春陽光之際，做的淨是些偷雞摸狗的勾當，本就不該值得同情的人，隨著他童年生活的曝光，竟引發了人們無限思考[…]

回到故事開頭的一幕，當群眾紛紛跑向草叢中，齊心協力將正在進行犯罪的姚某抓獲，我們可以看到的每個人身上閃耀的“善[…]

有人說，若是沒有被錯換，許阿姨的親生兒子在他們的照顧下，會好好讀書，像父親和姥爺一樣，成為軍官，許阿姨家也不會因為照顧帶病的孩子，被從小康拖成貧困，而姚某的親生父母雖然沒有那麼好的經濟條件，但起碼知道孩子的狀況，能夠給他及時打針，降低患癌的[…]

有沒有按照《民法典》規定不給他們髮結婚證，並不能改變結果：一個沒有自主行為能力的智力障礙女性，在“雙方家庭的同意”“相關部門的幫扶”中，走進了事實婚姻，並承擔“想要個孩子”的期待[…]